De bezoekers van de StemWijzer vormen geen representatieve steekproef van de kiesgerechtigde bevolking: via internet kan men vierentwintig uur per dag, zeven dagen in de week zo vaak men wil de StemWijzer doen. Ook in het onderwijs, bij jongeren die nog geen stemrecht hebben, is de StemWijzer een veelgebruikte test. De StemWijzer is dan ook niet te vergelijken met bij voorbeeld opiniepeilingen, laat staan met de werkelijke verkiezingsuitslag. Bij opiniepeilingen staat de vraag centraal: 'wat zou u stemmen, wanneer er vandaag verkiezingen zouden zijn'. De StemWijzer vraagt, los van de waan van de dag, een oordeel over dertig onderwerpen waarover partijen van mening verschillen. Vervolgens krijgt u een resultaat in beeld voor de partij die het dichtst bij u staat, als het om de inhoud van de politiek gaat. Het is en blijft een uitkomst van een test, geen verplichtend stemadvies vanzelfsprekend. In de praktijk gelden voor kiezers vaak andere redenen om op een bepaalde partij of persoon te stemmen. Veel mensen stemmen strategisch: maakt een bepaalde partij kans de grootste te worden of wil men dat juist voorkomen? Het imago van de lijsttrekker speelt een grote rol, de sociaal-economische achtergrond van de kiezer, voor sommigen de emotie op verkiezingsdag, voor anderen de onberedeneerde weerzin tegen of juist de voorkeur voor een bepaalde politicus. Kortom, lang niet iedereen kiest om strikt inhoudelijke redenen, de bestaansgrond van de StemWijzer, voor een bepaalde partij.